Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-292/2017-60 город <АДРЕС><ДАТА>од Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>, расположенный по адресу: 692526, <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении Брянцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Брянцев <ФИО><ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в установленный законом срок - 60 дней после вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу Брянцев <ФИО> штраф не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Брянцев <ФИО> в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением согласился и пояснил, что штраф не уплачен, поскольку считал что нужно его уплатить в течении полутора лет. Инвалидности не имеет. Факт совершения инкриминируемого Брянцевым <ФИО> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления о наложении штрафа от <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, справкой специалиста ОСП по УГО о том, что штраф в размере 30000 руб. Брянцевым <ФИО> не уплачен. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Брянцеву <ФИО> в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. При определении размера наказания Брянцеву <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, того обстоятельства что он не работает, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Признать Брянцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с исчислением срока с 11 час. 50 мин. <ДАТА8> Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95) Мировой судья <ФИО>.Лынова Копию постановления получил <ДАТА5>______________/Брянцев <ФИО> Суд:Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Лынова Майя Чарыяровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |