Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-476/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>.

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется,

У с т а н о в и л:

16.05.2017 года, в 13.00 час. ФИО2 на берегу реки Бахтемир, Икрянинского района Астраханской области, который не является рабопрпомысловым участком, предоставляемым для организации любительского и спортивного лова, на расстоянии 500 метрах ниже по течению от административных границ населенного пункта Красные Баррикады осуществлял любительский лов рыбы при помощи спиннинговой снастью в запретные сроки добычи водных биоресурсов с 16 мая 2017 года по 20 июня 2017 года.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том. что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2017 года, в 13.00 час. ФИО2 на берегу реки Бахтемир, Икрянинского района Астраханской области, который не является рабопрпомысловым участком, предоставляемым для организации любительского и спортивного лова, на расстоянии 500 метрах ниже по течению от административных границ населенного пункта Красные Баррикады осуществлял любительский лов рыбы при помощи спиннинговой снастью в запретные сроки добычи водных биоресурсов с 16 мая 2017 года по 20 июня 2017 года.

В соответствии с п.30.14.2 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453 запрещается с 16 мая по 20 июня - повсеместно, за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения в пределах административных границ населенных пунктов, а также на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства в этот период.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 года;

- объяснением ФИО2 от 16.05.2017 года и иными исследованными в судебном заседании материалами дела

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают осуществление ФИО2 любительского лова в сроки запрещенные для лова.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.8.37, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

П о с т а н о в и л:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства) ИНН <***>, КПП 301901001, ОКТМО 12620162, л/с <***>, БИК 041203001, р/с <***>, КБК 07611690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль