Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-184/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Самара



И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица МП г.о. Самара «Благоустройство»,

установил:

18.05.2017 года на судебный участок №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица МП г.о. Самара «Благоустройство» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: …о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку место нахождения юридического лица МП г.о. Самара «Благоустройство» согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА> находится по адресу <АДРЕС>, то данное дело неподведомственно данному суду и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясьп.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица МП г.о. Самара «Благоустройство» передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения.


Мировой судья Хамадеева Н.Ф.