Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-886/2025-49

УИД 78MS0049-01-2025-004031-70

Дело № 5-886/2025-49



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Судья Левина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 414,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданина РФ

ФИО1 * года рождения, уроженца г. *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, паспорт *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

14.09.2025 в 07 час. 55 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством мопедом ***********, без государственного регистрационного знака, двигаясь по *********** от ул. *********** в сторону *********** пр. в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а затем, после остановки, по адресу: ***********, 14.09.2025 в 08 час. 49 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки как по месту регистрации, так и по месту жительства. Судебные повестки возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные им ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, в том числе, право участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайство и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий.

Кроме этого, судом была принимались попытки извещения ФИО1 по телефону, однако, абонент не ответил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 381240 об административном правонарушении, составленным 14.09.2025, из которого усматривается, что 14.09.2025 в 07 час. 55 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством мопедом ***********, без государственного регистрационного знака, двигаясь по *********** от ул. *********** в сторону *********** пр. в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а затем, после остановки, по адресу: ***********, 14.09.2025 в 08 час. 49 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 5);

- протоколом 178 ОХ № 0306/25109114 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мопедом ***********, без государственного регистрационного знака, составленным 14.09.2025, в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель ФИО1 управлявший 14.09.2025 в 07 час. 55 мин. названным транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом 178 АБ № 024783 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 14.09.2025 с применением видеозаписи, в соответствии с которым инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД, на основании ст.27.12 КоАП РФ, 14.09.2025 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, обнаружившего наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 640180, дата последней поверки прибора 10.07.2025, по результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с зафиксированным письменным согласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписью инспектора ДПС, освидетельствованного лица (л.д. 4, 7, 14);

- протоколом 178 АБ № 044614, составленным 14.09.2025 о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии законного на то основания – при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренного п.п. «а» п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882. В указанном протоколе с применением видеозаписи зафиксирован письменный отказ водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом 178 АБ № 257163 о задержании транспортного средства от 14.09.2025 (л.д.9);

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № 07 от 14.09.2025 (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до * (л.д.11);

- сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим отсутствие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.12);

- справкой ОСК ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 (л.д.13);

- видеозаписью выполненной инспектором ДПС при выполнении процессуальных действий в отношении ФИО1 14.09.2025 (л.д.16).

Суд принимает Протокол 178 АБ № 381240 об административном правонарушении от 14.09.2025 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, в протоколе зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 при составлении протокола был ознакомлен с его содержанием, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Суд признает процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку все вышеуказанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, с содержанием процессуальных документов ознакомлено, никаких замечаний по их содержанию не заявлено. Оснований не доверять изложенным в указанных документах фактам, и сомневаться в подлинности и достоверности представленных документов у суда нет.

Каких-либо нарушений закона при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудника ГИБДД не усматривается, поскольку основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Инспектором ДПС не допущено нарушений при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 и оформлении их результатов.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица, обнаружившего первичные, внешние, признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденный материалами дела, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: управление транспортным средством водителем, отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого, указанное правонарушение является наиболее опасным;

- личность виновного: управление транспортным средством водителем, отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, свидетельствует о том, что названный водитель пренебрежительно относится к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения и его поведение при управлении транспортным средством, является опасным для других участников движения.

Суд принимает во внимание отсутствие других отягчающих административную ответственность обстоятельств, но не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 45 000 рублей, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством, но не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ************ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

- Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу/ УГИБДД ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области

- ИНН получателя платежа: 7830002600

- КПП: 781345001

- Код ОКТМО: 40331000

- Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200

- Кор.счет 40102810945370000005

- Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

- БИК: 014030106

- Наименование платежа: Административный штраф на нарушение ПДД РФ

- Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

- УИН 18810478250200017230.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управление транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 29), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 49 Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Левина