Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-510/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-510/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мухаммадшохрухи Саидмурода, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2025 года в 08 час 50 минут на 69 км а/д М-12 «Восток» г.о. Богородский Московской области, водитель ФИО3 управлял автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке водителя, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 05 июля 2023 года со сроком действия до 05 июля 2033 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС извещения, доставленного 20 августа 2025 года ( л.д.30), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ввиду надлежащего уведомления ФИО3 мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению, по существу. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 529560 об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года, составленным инспектором 16 Батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ 576771 от 20 апреля 2025 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; - актом 50 АА 407820 от 20 апреля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем (чеком), из которого следует, что ФИО3 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения "АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №005214, показание прибора - 0,226 мг/л.; с результатами которого ФИО3 согласился, удостоверил своей подписью. Освидетельствование у ФИО3 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ №680925 от 20 апреля 2025 года; - актом приема-передачи транспортного средства №089963 от 20 апреля 2025 года; - рапортом ИДПС 16Б ДПС 2П ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области; - видеозаписями «VID-20250430-WA0002», «VID-20250430-WA0003», «VID-20250430-WA0004» на диске по проведению процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. К административному материалу также приобщены результаты поиска правонарушений, требование ИЦ ГУ МВД МО об отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, карточка операции с ВУ. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения ФИО3 не отрицал.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО3, следует квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения.

При оценке видеозаписей «VID-20250430-WA0002», «VID-20250430-WA0003», «VID-20250430-WA0004» на предмет ее достоверности и допустимости учитывается ее непрерывность, полнота (обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Видеозапись является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мухаммадшохрухи Саидмурода виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, БИК 004525987, ОКТМО 46735000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 40102810845370000004, номер счета 03100643000000014800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160001836. Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.244@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3 о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Копию постановления направить для сведения ФИО3 и в 16 Батальон ЛПС 2 Полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, для исполнения в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>