Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-438/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


21 марта 2017 года город Кызыл


И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Инмии Р.Ч., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Салчака <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Салчака<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3> Салчак <ФИО><ДАТА4> в 15 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 14 г. Кызыл, оставил в нарушении ПДД место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Салчак <ФИО> вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что ДТП не совершал.

В судебном заседании потерпевший Ельшов<ФИО> просил строго не наказывать Салчака <ФИО> в силу его возраста, пояснил, что водитель Газели, совершив касательное столкновение, скрылся с места ДТП, он записал номер данной автомашины и вызвал сотрудников ГИБДД, претензий к водителю не имеет.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из заявления и объяснения Ельшова<ФИО> от <ДАТА4> следует, что он просит привлечь к ответственности водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Мировой судья считает, что согласно п. 2.5. ПДД Салчак <ФИО> не должен был оставлять место совершения ДТП.

Вина Салчака <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, заявлением и объяснением Ельшова<ФИО>

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Салчака <ФИО> совокупностью материалов по делу доказана, она оставила место ДТП, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность Салчака <ФИО> обстоятельств, не имеется.

В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Салчак <ФИО> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания Салчак <ФИО> задержан <ДАТА3> в 13 час. 00 мин.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Салчака<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> в 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.Ч. Инмии