Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-215/2017Судебный участок №4 Волгодонского судебного района (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 6.1.1 № 4/5-215/2017 Чайкин А.Н. 26.02.2017 года в 00 часов 56 минут по адресу: г. Волгодонск Ростовской области, ул. Гагарина, 15б, возле ресторана «Казерог», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс Кучиеву Д.Х. один удар кулаком правой руки в область лица. Чайкин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что побоев никому не наносил. Кучиев Д.Х. получил телесные повреждения в результате драки, которая произошла ранее между гражданами не славянской внешности. Потерпевший Кучиев Д.Х. извещался судом о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Чайкина А.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2017 года 61 № 1251/1125, протоколом принятия устного заявления от 27.02.2017 года, зарегистрированного в КУСП за № 2593, объяснениями Чайкина А.Н., объяснениями потерпевшего Кучиева Д.Х., видеоматериалами, актом судебно-медицинского освидетельствования от 28.02.2017 года № 297. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Кучиева Д.Х. имелось кровоизлияние коньюктиву левого глаза. Данное повреждение причинено 1-2 суток до момента освидетельствования, и не расценивается как вред здоровью. Доводы Чайкина А.Н. о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, материалами видеозаписи с камер видеонаблюдения, где видно, что он наносит один удар Кучиеву Д.Х. Оценив в совокупности доказательства вины Чайкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Чайкина А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность виновного лица, мнение потерпевшего относительно меры наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Чайкина<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: Наименование получателя - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 40101810400000010002, отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, ИНН 6164049013, КПП 616401001, УИН 18880461171002011251. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Коновская Н.Н. КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья Коновская Н.Н<ФИО3> Суд:Судебный участок №4 Волгодонского судебного района (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Коновская Наталья Николаевна (судья) (подробнее) |