Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № 05-0149/37/2025

УИД 77MS0037-01-2025-000586-08

Дело № 5-149/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Бабурина И.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, ИНН *.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно: 21 марта 2025 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: * ФИО1 не представила в установленный срок в Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области сведения (информацию) в соответствии с предписанием № 52 от 20 февраля 2025 года об устранении нарушений обязательных требований ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 года № 540ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», выданным заместителем руководителя УФСИН России по Калужской области.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

ФИО1, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образов, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Из дополнений ФИО1 к протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ответ на предписание предоставила 25.03.2025 года, адрес в чеке исправлен 05.03.2025 года, о чем свидетельствует дата на чеке.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, и её виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении № 294 от 05 мая 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КРФоАП, согласно которому ФИО1 21 марта 2025 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: * не представила в установленный срок в Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области сведения (информацию) в соответствии с предписанием № 52 от 20 февраля 2025 года об устранении нарушений обязательных требований ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», выявленных в ходе проведения контрольного надзорного мероприятия нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно которому необходимо было выполнить следующие действия:

1) . Осуществлять денежные расчёты в соответствии с требованиями статьи 1.2, пункта 1 статьи – 4.3, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке при осуществлении расчетов.

2) . При осуществлении расчетов обязаны выдавать кассовые чеки на бумажном носителе и или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

3) . В соответствии с пунктом 4 статьи 4.3 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ сформировать чеки коррекции на сумму расчета, осуществлённого без применения контрольно-кассовой техники (сумма была указана в акте контрольной закупки).

Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники нужно предоставить в установленные сроки в УФНС России по Калужской области: до 20.03.2025 года.

Предписание № 52 от 20 февраля 2025 года в установленный срок исполнено не было, налоговый орган не был уведомлен об исполнении данного предписания. В срок, установленный для исполнения предписания № 52 от 20 февраля 2025 года документы, подтверждающие его исполнение, в адрес Управления ФНС России по Калужской области не поступили.

- Предписанием № 52 от 20 февраля 2025 года, выданным заместителем руководителя УФСИН России по Калужской области.

- Актом контрольной закупки от 20 февраля 2025 года.

- Подтверждением даты отправки от 24 марта 2025 года.

- Извещением о получении электронного документа от 24 марта 2025 года,

- Выпиской из ЕГРИП, а также иными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, поскольку считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

Доказательств, подтверждающих устранение указанных в предписании нарушений в установленный срок (21.03.2025 года), суду не представлено.

Ходатайств о продлении срока исполнения предписаний материалы дела не содержат.

Довод ФИО1 о том, что предписание было исполнено в срок, так как адрес на кассовом чеке исправлен 05 марта 2025 года, о чем свидетельствует кассовый чек от 05 марта 2025 года судом не признается, так как сведения об исполнении предписания должны были быть представлены в УФНС России по Калужской области 21 марта 2025 года, согласно подтверждению даты отправки, документы ФИО1 направлены 24 марта 2025 года.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Изменение адреса в кассовом чеке от 05 марта 2025 года не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемом ей деяния, так как согласно предписанию №52 от 20 февраля 2025 года указанные в предписании недостатки должны быть устранено до 20 марта 2025 года и представлены в УФНС России по Калужской области.

Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КРФоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании ст.2.9 КРФоАП не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КРАоАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001490372504310, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0149/37/2025, постановление от 04.06.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 37 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 37 района Братеево г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы.

Мировой судья И.Е. Бабурина