Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Сладково 19 апреля 2017 года

дело № 1-37/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., потерпевшей ФИО1, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившегоудостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 18.04.2017 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, кв. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2017 года около 08 часов 30 минут ФИО3 находился в кухне квартиры <НОМЕР>, где также находились ФИО1 В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО1, с целью её устрашения. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, подошел к ФИО1 схватил её правой рукой за шею и, прижав к отопительной печи, около которой она стояла, для придания вида реальности стал производить удушение, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас придушу!». Высказанную угрозу в свой адрес ФИО1 восприняла реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО3 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. Указала, что подсудимый перед ней извинился и она приняла эти извинения, этого ей достаточно для заглаживания вреда, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, по месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, претензий у потерпевшей ФИО1 к подсудимому ни материального, ни иного характера не имеется.

ФИО3 принес потерпевшей свои извинения. Данные действия потерпевшая считает достаточными для вывода о заглаживании вреда в полном объеме. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, вред, причиненный преступлением, заглажен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 при его освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин