Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


Постановление

22 февраля 2017 года г. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка № 1 г. Глазова УР Чувашова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - М1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

М1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Озон <АДРЕС> района Удмуртской АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26 января 2017 года около 21 час. 25 мин. возле дома 92 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель М1, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» г/н <НОМЕР>, совершив обгон автомобиля «Шевроле Нива» г.р.з. <НОМЕР>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, чем нарушил п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД). Данное правонарушение водителем М1 совершено повторно в течение года.

М1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, действительно выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе у дома 92 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, но полагает, что при этом совершил объезд, впереди идущего автомобиля «Шевроле Нива», а не обгон, поскольку этот автомобиль двигался очень медленно.

Выслушав объяснения М1, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях М1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положениями ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 ПДД, запрещен обгон: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно ПДД «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из положений ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан оценить обстановку на дороге и убедиться в том, что сможет совершить обгон до места действия прямых запретов на его совершение.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Виновность М1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 26 января 2017 года, составленного с участием М1, где описано место, время, существо имевшего место правонарушения. При составлении протокола М1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в объяснениях М1 указал «придерживаюсь старых правил- частая смена правил»; схемой места совершения административного правонарушения от 26 января 2017 года, с которой М1 согласился; рапортами ИДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> от 26 января 2017 года; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, водителя автомобиля «Шевроле Нива» от 26 января 2017 года; схемой организации дорожного движения ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от 10 марта 2016 года по делу <НОМЕР>, согласно которому М1 привлечен к административной ответственности за совершение 09 декабря 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 22 марта 2016 года; объяснениями М1, данными при рассмотрении дела.

Доводы М1 в обоснование своей позиции по делу мировой судья находит необоснованными, связанными с неверным пониманием требований ПДД.

Таким образом, признав представленные доказательства достаточными, действия М1 мировой судья квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания М1 необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Также следует учесть данные о личности виновного, его имущественном положении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М1, учитывается фактическое признание им обстоятельств административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительную характеристику с места работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М1, учитывается совершением им повторно однородного административного правонарушения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать М1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Глазова УР.

Мировой судья Чувашова Е.В.