Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 05-0012/366/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-000016-92

Дело № 5-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (г. Москва, Космодамианская наб., д.26/55, стр.7, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 года в 01 час 43 минуты ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по проезжей части Фрунзенской наб. со стороны ул. Тимура Фрунзе в направлении ул. 1-я Фрунзенская у д. *** стр. *** по *** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в правонарушении признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1644458 от 21 ноября 2024 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0252405 от 21 ноября 2024 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0411626 от 21 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2024 года;

- карточкой учета правонарушений ФИО1;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- видеозаписью, на которой ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, в том числе то обстоятельство, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения создает реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477246130028114.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья И.И. Светлов