Определение от 31 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года город Конаково Мировой судья судебного участка № 1 города Конаково Тверскойобласти Шейхов Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Наровицкой <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Наровицкой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КРФоАП.

В соответствии со ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела, либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП влечёт возвращение протокола об административных правонарушениях и других материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения имеющихся недостатков.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> составленного в отношении Наровицкой И.В. <ДАТА> года, указанное лицо <ДАТА> г.р. в 13:30 находясь на режимной территории, в помещении для проведения досмотров граждан прибывших на свидание к осужденным, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, совершила попытку передачи запрещенных предметов, а именно денежных средств в размере пяти тысяч рублей, одной купюрой <НОМЕР> своему сыну <ФИО2><ДАТА>., (ч. 3 ст. 134 УК РФ), содержащемуся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Таким образом, согласно протоколу событие административного правонарушения произошло в 13:30, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что при составлении протокола не установлено время (дата) совершения административного правонарушения.

Вместе с тем отсутствие даты события административного правонарушения в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА> года, не позволяет определить, в том числе сроки давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, против порядка управления, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, по истечению трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Материал об административном правонарушении в отношении Наровицкой И.В., повторно, без устранения недостатков, повлекших возврат, поступил к мировому судье 01 февраля 2017 года.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший постановление для устранения недостатков. Дата составления протокола не устраняет недостатки.

Исправления должны быть внесены в протокол должностным лицом его составившим, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и удостоверены также и его подписью, поскольку иное нарушает его права как лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения и напрямую противоречит требованиям ч. 4 ст. 28.2 КРФоАП.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наровицкой <ФИО1> - для устранения имеющихся недостатков.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.



Мировой судья Т.С. Шейхов