Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-362/2017Судебный участок № 157 Ставропольского судебного района (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 о назначении административного наказания 18 мая 2017 года г. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-362/17 в отношении Чекалина <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. водитель Чекалин А.Н. управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на 11 км а/д Тольятти-Димитровград, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, совершил обгон попутно идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Чекалин А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он ехал по а/д Тольятти-Димитровград в направлении г. Тольятти и совершил маневр обгона впереди идущего грузовика до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС - <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА4> он нес службу на а/д Тольятти-Димитровград, работали над правонарушением «Обгон запрещен». Видеорегистратор патрульной автомашины снял маневр обгона т/с «Ситроен С4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, который был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» до пешеходного перехода. При составлении материала, водитель пояснил, что отсутствует разметка на автодороге. Исследовав материалы дела, выслушав Чекалина А.Н. суд считает, что административный протокол в отношении Чекалина А.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, установлена административная ответственность. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения Чекалиным А.Н. <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на 11 км а/д Тольятти-Димитровград, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - видеозаписью, сделанной видеорегистратором патрульного автомобиля, из которой следует, что т/с «Ситроен С4», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершает маневр обгона грузовика в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Чекалиным А.Н. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Чекалина А.Н. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение Чекалиным А.Н. достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания Чекалину А.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья Чекалина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить Чекалину А.Н. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, протокол: 63СК896365 УИН 18810463170410005198 Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административногоштрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Топчиёва Суд:Судебный участок № 157 Ставропольского судебного района (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Топчиева Любовь Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |