Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 05-0085/154/2025

5-0085/2025

УИД 77MS0154-01-2025-000183-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата уполномоченным должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве фио составлен протокол об административном правонарушении №7 по ст.17.8 КоАП РФ в отношении фио

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебная повестка возвращена за истечением срока хранения). Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч.1,3 ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ФЗ от дата №118-ФЗ (ред. от дата) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии со ст.11 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время час. по адресу: адрес фио, являясь должником по исполнительному производству, выталкивал судебного пристава исполнителя из дверного проема, после чего фио были неоднократно сделаны замечания о прекращении действий, воспрепятствующих законной деятельности, на которые фио не реагировал, продолжал пытаться закрыть входную дверь. После неоднократных требований прекратить препятствовать, было принято решение о применении физической силы и спецсредств, наручников, т.к. фио не реагировал и продолжал ругаться и выталкивать.

Согласно ч.2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

По смыслу закона, под воспрепятствованием должны пониматься только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица ФССП России. Кроме того, под воспрепятствованием необходимо понимать такие действия виновных лиц, которые создают существенные помехи реализации должностному лицу ФССП России возложенных на него обязанностей.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, квалифицирует действия фио по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601173010000140

УИН0356140805000851542500389

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0085/154/2025, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 154 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в том числе на электронную почту: mirsud154@ums-mos.ru

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова