Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017

Решение по административному делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил указанный протокол, согласно которому <ДАТА2> около 01.30 часов <ФИО2> на автодороге у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> разбил стекло передней левой фары автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион причинив ущерб <ФИО4> на сумму 220 рублей.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не содержат сведения о степени значительности ущерба для потерпевшего, потерпевший <ФИО4> по факту умышленного причинения ущерба его имуществу не опрошен.

Данный недостаток протокола является существенным, так как согласно ст. ст. 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение предъявленное лицу привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходит не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действия лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Указанное обстоятельство лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного <ФИО2> обвинения и принять правильное решение по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение


о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в связи с неполнотой представленных материалов.


Мировой судья <ФИО1>