Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-____/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


28 января 2017 года

12 часов 00 минут город Мончегорск


Мировой судья судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении


Севастьянова М.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, административно задержанного 26.01.2017 в 20-15 часов,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

26 января 2017 года, в 20 часов 15 минут, в районе дома 4 по ул. Комарова в городе Мончегорске Мурманской области водитель Севастьянов М.В.1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ... , г.р.н. №.

Действия Севастьянова М.В.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Севастьянову М.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Севастьянов М.В.1 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заявленное Севастьяновым М.В.1 при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в силу ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав Севастьянова М.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Севастьянова М.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 2.1.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19.07.2012), водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения Севастьяновым М.В.1 вменяемого административного правонарушения, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно протоколом 51 АА № об административном правонарушении от 26.01.2017, с которым Севастьянов М.В.1 был ознакомлен; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от 26.01.2017 Ф.И.О.2 протоколом об отстранения от управления транспортным средством 51 АУ №157115 от 26.01.2017; протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ № от 26.01.2017; копией постановления №5-9/2016 от 13.01.2016 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Севастьянов М.В.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, вступившим в законную силу 26.01.2016; справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», согласно которой водительское удостоверение Севастьяновым М.В.1 сдано 01.03.2016; протоколом об административном задержании №17 от 26.01.2017; иными материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, а также их достаточности, оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку все они согласуются друг с другом, противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Таким образом, суд считает вину Севастьянова М.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Севастьянов М.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Севастьянову М.В.1 административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, ..., а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку ранее Севастьянов М.В.1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и принимая во внимание, что последний к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не отнесён, считает возможным применить к нему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Севастьянова М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Севастьянова М.В.1, подвергнутого административному задержанию по протоколу об административном задержании №17 от 26.01.2017, освободить немедленно.


В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья

судебного участка №1 г. Мончегорска ... М.В. Канева


...