Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0672/3/2025

копия дело № 5-672/2025-3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2025 года.

г.Новый Уренгой 18 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гереш М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21 июля 2025 года в 16 часов 40 минут на 679 км автодороги Сургут-Салехард, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), при управлении транспортным средством марки ... на дороге с двустороннем движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств, стоящих впереди в связи с запрещающим сигналом светофора, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

На рассмотрение дела Носов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие защитника. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Реберг Д.В. просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, обгон какого транспортного средства совершен Носовым, схема организации дорожного движения не соответствует обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, Носов выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Препятствие – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Объезд препятствия – это выезд из занимаемой полосы из-за невозможного дальнейшего по ней движения по причине имеющегося на ней препятствия.

В соответствии с абзацем 25 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам и устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела установлено, что по постановлению от 22 октября года Носов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 2 ноября 2024 года. Назначенный штраф уплачен Носовым 5 ноября 2024 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 21 июля 2025 года Носов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Носов 21 июля 2025 года в 16 часов 40 минут на 679 км автодороги Сургут-Салехард при управлении транспортным средством марки ... на дороге с двустороннем движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортных средств, стоящих впереди в связи с запрещающим сигналом светофора, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Носов имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия до 27 октября 2032 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); копий постановления от 22 октября 2024 года (л.д.7); сведениями об оплате штрафа (л.д.11); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.13); справкой ОМВД России по г. Новому Уренгою (л.д.16); видеозаписью и дополнительно представленной схемой организации дорожного движения на период производства работ № 2.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы стороны защиты, что Носов объезжал препятствие, необоснованы, поскольку пункт 1.2 Правил дорожного движения не указывает, что транспортные средства, которые опережаются, должны двигаться, при этом из видеозаписи достоверно усматривается, что на участке дороги, где шли ремонтные работы, Носов, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного знака 3.20 и совершил обгон транспортных средств, стоящих впереди перед запрещающим сигналом светофора.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Соответственно, стоящие перед запрещающим сигналом светофора транспортные средства не являлись препятствием. Следовательно, объезд таких транспортных средств, соединенный с пересечением в нарушение Правил дорожного движения полосы дороги, предназначенной для встречного движения (знак 3.20), образует вменяемый состав административного правонарушения.

Доводы стороны защиты, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о транспортных средствах, в отношении которых совершен маневр обгона, неубедительны. Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем описаны фактические обстоятельства совершения Носовым правонарушения, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания по делу. То обстоятельство, что в протоколе не указаны транспортные средства, обгон которых совершил Носов, существенным процессуальным нарушением, влекущим недействительность протокола, не является и не влияет на полноту описания события и на квалификацию действий водителя.

Доводы об отсутствии доказательств законности установки дорожных знаков опровергаются материалами дела, в том числе схемой организации дорожного движения на период производства работ № 2, где указаны, в том числе, наименование объекта: реконструкция автомобильной дороги Сургут-Салехард, участок Коротчаево – Новый Уренгой км 674+ 370 – км 669+031, срок проведения работ с 1 марта 2025 года по 16 октября 2026 года, предусмотрено наличие временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Дорожные знаки, установлены в связи с проведением ремонтных работ, в соответствии с утвержденной схемой и на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения своего действия не прекратили.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю,

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья – подпись.

Мотивированное постановление составлено 18 сентября 2025 года.

Копия верна:

Мировой судья М.В. Гереш