Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-413/2017Судебный участок №2 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Решение по административному делу 30 июня 2017 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Миргалиева <ФИО>., потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Миргалиева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, №, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Гражданин Миргалиев <ФИО>.. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <ДАТА> года в <ДАТА> час., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по улице г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, № совершил наезд на забор., и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании Миргалиев <ФИО>.. вину во вменяемом правонарушении признал, дал пояснения, аналогичные письменным. Дополнительно указал, что ущерб возместить в течение 3-4 дней, просил не лишать водительских прав. В судебном заседании <ФИО2> дала пояснения, аналогичные объяснениям от 25.06.2017 г. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом установлено, что Миргалиев <ФИО>. <ДАТА> года в <ДАТА> час., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по улице г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, № совершил наезд на забор, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Таким образом, событие, участниками которого явились водитель Вина Миргалиева <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела. Суд, оценив в совокупности, изложенные выше доказательства по делу, признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Действия Миргалиева <ФИО>. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При назначении наказания мировой судья, учитывает характер правонарушения, личность виновного. Миргалиев <ФИО>. не является инвалидом 1 и 11 групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а так же не имеет специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Признать гражданина Миргалиева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 30 июня 2017 года с 09.50 часов Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Мировой судья О.С. Скрипникова Суд:Судебный участок №2 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Скрипникова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |