Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-831/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 13 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Корольская Е.В. (629800, <...>), рассмотрев дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

10 июня 2017 года в городе Ноябрьске ЯНАО ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 18810189160000933359 от 29.03.2017 по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 89 АС 847012 от 06.07.2017.

В судебное заседание ФИО1 доставлен не был, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом посредством sms-сообщения, которое ему доставлено, но в суд не явился.

В силу ч. 3 ст. 25.1 KoAП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-0, от 29 сентября 2015 г. № 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. (Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ, наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, мировой судья рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 847012 от 06.07.2017, при составлении которого ФИО1 подтвердил факт неуплаты штрафа (л.д.2); копией постановления 18810189160000933359 от 29.03.2017 (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что по постановлению 18810189160000933359 от 29.03.2017 ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 11.04.2017. Последним днем оплаты штрафа является 09.06.2017.

Таким образом, ФИО1, не уплатив административный штраф в срок до 09.06.2017, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890501001, ОКТМО 71958000, БИК 047182000, р/счет <***>, КБК 18811643000016000140, УИН 18810489170120024056.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Корольская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.