Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-722/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-722/2025 по делу об административном правонарушении «06» октября 2025 г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Айсангалиева Б.Т., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Армадагро» ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки Царева, 3, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директор ООО «Армадагро», несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу за добавленную стоимость за 4 квартал 2024 г., срок представления которого истек <ДАТА3>

Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО3 извещен надлежаще, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы по делу об административном правонарушении и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Судом были исследованы письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения УФНС России по Астраханской области. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о явке в УФНС России по Астраханской области, с указанием направления в адрес правонарушителя определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговый расчет не был представлен. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: директора общества с ограниченной ответственностью «Армадагро» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись Айсангалиева Б.Т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>