Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 05-0412/179/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



город Москва 10 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 179 района Раменки города Москвы Юдахина Н.С., рассмотрев материалы дела №5-412/17 об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:


** повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

* водитель * управляя автомашиной «* » государственный регистрационный знак * следовал по * в г.Москве проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем совершил повторное административное правонарушении, поскольку * года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.* КРФобАП, таким образом нарушил п* ПДД РФ.

* в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Согласно ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении * (л.д. 1); постановлением № * (л.д2); рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 4,5).

В соответствии с п.* ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком *Стоп"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта * Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом * Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении * к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что * в нарушение п. 6.13 ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает, что * ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении *. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


* признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается, и течение данного срока начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления, через судебный участок № 179 района Раменки г. Москвы.


Мировой судья: Юдахина Н.С.



Суд:

Судебный участок № 179 Никулинского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Вейса С. (подробнее)

Судьи дела:

Юдахина Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ