Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 3-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-52 / 2017
18 января 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Мартыненко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>. не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА>

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Статьей 26.1 КоАП РФ урегулировано, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ.

<ДАТА> в адрес мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ. Возбуждено дело об административном правонарушении <НОМЕР>.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении <НОМЕР> мировым судьей вынесено постановление от <ДАТА> о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО2 мировым судьей <ДАТА> вынесено постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) - неуплата в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 постановления о назначении наказания от <ДАТА><НОМЕР>, производство по делу об административном правонарушении № 3-52/2017 в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении наказания.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай