Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 05-0067/11/2025

КОПИЯ

Дело № 3-67/32-560/2025

УИД 26MS 0144-01-2025-000283-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Бачукина Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 *

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 в 05 часов 15 минут, ФИО1 * находясь по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 * вину во вменяемом правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, выслушав ФИО1 * суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2024 в 05 часов 15 минут, ФИО1 * находясь по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что 22.12.2024 водитель ФИО1 * находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Данное деяние не содержит признаков уголовного деяния, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № 134090 от 22.12.2024 освидетельствование ФИО1 * на состояние алкогольного опьянения не проводилось. От подписи ФИО1 * отказался.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 592В 22.12.2024 г. установлено состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.10.2024 г., результат исследования=0,84 мг/л. Кроме того, согласно второму исследованию, проводимому 22.12.2024 г. установлено состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.10.2024 г., результат исследования=0,82 мг/л.

Кроме того, факт совершения ФИО1 * вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26ВК № 663314 от 22.12.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 181235 от 22.12.2024, актом 26ВУ № 134090 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26КР № 095557 от 22.12.2024 г., протоколом о задержании транспортного средства 26ПЗ № 021093 от 22.12.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 592В, рапортом сотрудника полиции от 22.12.2024, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2024 должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 * применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 * является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников ДПС полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 * правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от11.07.2006 N 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Мировой судья согласовано