Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-135/2025

2025-05-29 02:52:16 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 апреля 2025 г. г. Весьегонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Тверской области Мостинникова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> ФИО1, управлял транспортным средством - ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании 23.04.2025 ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину не признал, суду пояснил, что 06.04.2025 он днем ехал в сторону д. Иваново. В деревне Баскаки на повороте у машины отвалилось колесо и его вынесло на обочину. Так как телефон был разряжен, он пошел в знакомому ФИО2, проживающему в данной деревне, его подзарядить, с собой у него была бутылка водки, которую с ФИО2 они и распивали в течение 10 минут. Затем он позвонил ФИО3, чтобы он приехал и забрал автомобиль. Он как раз переходил дорогу обратно к машине, когда подъехали сотрудники полиции. Увидев машину и его, сотрудники спросили кто управлял транспортным средством, ФИО1 ответил, что он. Они составили процессуальные документы в отношении него. В судебном заседании 29.04.2025 ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, суду показал, что 06.04.2025 уже с утра употреблял спиртные напитки, по месту своего жительства в д. Пронино, а затеи поехал в д. Ещево тушить пожар. А далее все происходило так как он ранее рассказывал суду. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении настоящего дела было установлено, что в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора PRO 100-touch-к. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения (концентрация этилового спирта составила 1,015 мг/л выдыхаемого воздуха), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. К акту приложены распечатки с технического средства, которые также сомнений не вызывают. Все процессуальные действия проводились с применением видеофиксации без участия понятых, что было отражено в процессуальных документах. Затем запись перенесена на диск, который приобщен к протоколу об административном правонарушении. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 470021 от 06.04.2025, - протоколом 69 ОТ № 216875 от 06.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством; - актом 69 ОС № 132455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2025, согласно которому исследование водителя ФИО1 на состояние опьянения проведено 06.04.2025 в 15 часов 22 минуты с применением технического средства измерения Алкотектора PRO 100-touch-к, заводской номер прибора 906884,дата последней поверки прибора 25.04.2024. В результате освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,015 мг/л). ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 подписан без каких-либо замечаний; - результатами освидетельствования на бумажном носителе от 06.04.2025, согласно которым установлено показание прибора Алкотектора PRO 100-touch-к - 1,015 мг/л; - копией паспорт средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO 100-touch-к, заводской номер прибора 906884 от 25.04.2024; - объяснением ФИО1 от 06.04.2025; - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 06.04.2025, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в документах, не имеется, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАПРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение обстоятельство смягчающее административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В связи с изложенным, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судьяп о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Краснохолмский»), ИНН <***>, КПП 692801001, БИК 012809106, ОКТМО 28632101, счет № 03100643000000013600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 188 116 011 230 10000 140, УИН 18810469250230000922. Наименование платежа: Административный штраф по решению мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Также разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в уполномоченные органы. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». Постановление может быть обжаловано в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись А.Н. Мостинникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>