Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 4-300/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 4-300/17 с. Новая Усмань «26» июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотревадминистративное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Стрельниковой <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС по <АДРЕС> области в Новоусманском районе <АДРЕС> области, Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 08.02.2017 года <НОМЕР> Стрельникова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.02.2017 года. Административный штраф не был уплачен СтрельниковойИ.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до <ДАТА6>). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Стрельниковой И.В. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> по признакам состава административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Стрельникова И.В. не явилась. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте рассмотрения дела Стрельникова И.В. извещалась надлежащим образом и своевременно судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение было направлено заблаговременно до начала судебного слушания, однако возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. Данное извещение следует признать надлежащим. Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 5000 руб. был назначен Стрельниковой И.В. за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Фотофиниш-01. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Стрельниковой И.В.. Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Стрельниковой И.В. установлен в судебном заседании и подтвержден: 1. Протоколом об административном правонарушении (л.д.5). 2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.8) с приложением информации о вручении постановления адресату (л.д. 9). 3. Карточкой учета транспортных средств, согласно которой Стрельникова И.В. является собственником Лада 217050, г/н <НОМЕР> (л.д.11). Действия Стрельниковой И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Стрельниковой И.В. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья Стрельникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН 18810436169510176948. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9). Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |