Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 марта 2017 г. г. Уфа



Мировой судья судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лукманова Г.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника производства №1 (УНПЗ) общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, кв. 12, к административной ответственности по аналогичной статье в течение одного года не привлекавшегося,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, (права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ведущего юрисконсульта Тухватулиной<ФИО>, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

В отношении начальника производства <НОМЕР> (УНПЗ) общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пастухова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике <АДРЕС>.

Согласно материалам административного дела <ФИО3> не выполнил в установленный срок (до <ДАТА5>) законного предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений.

Согласно вышеуказанному предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> обязан был в срок до <ДАТА5> провести рекультивацию земельных участков, загрязненных нефтепродуктами, в результате сброса илосодержащей жидкости непосредственно на почву, на территории участка ВиК и ОС производства <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прилегающей территории.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наступление административной ответственности. Следовательно, предписания об устранении нарушений законодательства обязательны для исполнения.

Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу считает, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 53-З/АВ от <ДАТА6>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства )


влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3> по материалам административного дела суд не находит.

При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника производства <НОМЕР> (УНПЗ) общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пастухова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Росприроднадзора по РБ, ИНН 0278007626, КПП 027801001, р/с 4011810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, код 04811625050016000140, ОКТМО 80701000.

Копию постановления направить Управлению Росприроднадзора по РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.



Мировой судья Г.Х.Лукманова



Разъяснить Пастухову<ФИО> что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.