Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.18/1, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> _ Зуево <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, 324 Стрелковой Дивизии <АДРЕС>, пенсионера, женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений.

установил:

<ДАТА3> около 18 часов 50 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, 324 Стрелковой Дивизии <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП города <АДРЕС>, находившейся при исполнении служебных обязанностей - проверка имущественного положения должников, воспрепятствовал входу в квартиру, не предоставив судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения должника <ФИО4> и наложения ареста на имущество, по исполнительному производству <НОМЕР>/15/21003-ИП от <ДАТА4>, доступ в квартиру не предоставил, тем самым воспрепятствовав судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что судебного пристава в квартиру не впустил, так как подумал, что это мошенники. Судебный пристав вел себя плохо, пристав ломал дверь и громко и долго звонил в звонок. Должница, а именно его дочь <ФИО4> в данной квартире прописана, однако приезжает иногда, и где проживает в настоящее время ему не известно. Приставы уже приходили к нему в квартиру и в прошлый раз арестовали телевизор. На действия приставов он писал прокурору <АДРЕС> Республики, который передал это вопрос службе судебных приставов. Сам он в службу судебных приставов не обращался.

Заявлений и ходатайств <ФИО2> суду не представил.

Исследовав имеющиеся представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксировано совершенное правонарушение, из протокола следует, что <ДАТА3> около 18 часов 50 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, 324 Стрелковой Дивизии <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП города <АДРЕС>, находившейся при исполнении служебных обязанностей - проверка имущественного положения должников, воспрепятствовал входу в квартиру, не предоставив судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения должника <ФИО4> и наложения ареста на имущество, по исполнительному производству <НОМЕР>/15/21003-ИП от <ДАТА4>, доступ в квартиру не предоставил, тем самым воспрепятствовав судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> следует, что судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО6> обнаружил следующее: <ДАТА3> около 18 часов 50 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, 324 Стрелковой Дивизии <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП города <АДРЕС>, находившейся при исполнении служебных обязанностей - проверка имущественного положения должников, воспрепятствовал входу в квартиру, не предоставив судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения должника <ФИО4> и наложения ареста на имущество, по исполнительному производству <НОМЕР>/15/21003-ИП от <ДАТА4>, доступ в квартиру не предоставил.

В материалах дела имеются объяснения свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, подтверждающие факт совершения <ФИО2> правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА5> года <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Имеющиеся в материалах административного дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, разрешение старшего судебного пристава подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, <ФИО2>, не предоставив судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение в рамках исполнительного производства воспрепятствовал судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>. совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица - судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом того, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей предусмотренного санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении материалов данного дела обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного в совершении указанного административного правонарушения лица, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сумма наложенного взыскания подлежит зачислению на расчетный счет со следующими реквизитами: УФК по <АДРЕС> Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики банка России, КБК 32211501010016000140, ОКТМО 97701000.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует принести в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в десятидневный срок со дня его получения путем принесения жалобы мировому судье, вынесшему постановление.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>


Верно:

Мировой судья <ФИО1>