Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-110/2017

Постановление не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 28 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Елена Викторовна, почтовый адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-22, с.т<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи <ДАТА3> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, штраф до настоящего времени не оплачен), нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 до 06:00, а именно <ДАТА6> в 00:40 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-22, без уважительных причин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, с протоколом согласен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66Г <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи <ДАТА3> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, штраф до настоящего времени не оплачен), нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 до 06:00, а именно <ДАТА6> в 00:40 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-22, без уважительных причин.

- Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установленный административный надзор дополнен ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, из которого следует, что в 00:40 на момент проверки дверь никто не открыл.

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, подтверждаются признательной позицией лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, сомнений у мирового судьи, не вызывают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2, намеренно, зная об установленном в отношении него административном надзоре, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не находился дома в период времени, в течение которого не имеет права пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает целесообразным применить наказание в виде обязательных работ, на срок предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - Е.В. Серебренникова