Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело № 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года село Мужи

10 часов 45 минут

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

подвергавшегося административному задержанию с 12 часов 25 минут 15 мая 2017 года до 10 часов 40 минут 16 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в Наименование ФИО1 находился в общественном месте - на улице около Адрес по улице Республики в селе Мужи Шурышкарского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в пространстве и во времени не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что Дата3 употреблял спиртные напитки, от выпитого сильно опьянел, после чего находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата3 Номер; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО2 от Дата3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата3 Номер, протоколом административного задержания от Дата3 Номер - из которых следует, что ФИО1 находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали зафиксированные в указанных документах признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид ФИО1, а также установленное наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 1,50 мг/л.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность, человеческое достоинство, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных, характеризующих личность виновного, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более, что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), мировой судья включает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 25 минут 15 мая 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Долгов