Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-156/2017-33

Мировой судья судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, пр. Мориса Тореза, д.34,

Санкт-Петербург, 194021 , официальный сайт www.mirsud.spb.ru

__________________________________________________________________________________

15 мая 2017 года Дело № 5- 156/2017- 33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Мировой судья судебного участка № 33 Санкт-Петербурга Орлова Л.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д.34,- материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица

Манько Д.А., дата рождения: **; место рождения: **; гражданство: РФ; владение русским языком: владеет; образование: **; место жительства (регистрации): **; семейное положение, наличие иждивенцев: **, иждивенцев **; место работы, должность: ** **, ОГРН **, дата регистрации **, юридический адрес: **,-

привлекаемого к административной ответственности по ч.14 ст.19.5. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Манько Д.А. совершил повторно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно:

он, Манько Д.А., являясь ** **, ОГРН **, дата регистрации **, юридический адрес: **,- будучи привлечен на основании вступившего в законную силу 08.08.2016 постановления мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по административному делу № 5-204/2016 от 25.07.2018 к ответственности по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, повторно не исполнил в установленный срок законное предписание ОНД УНД ** района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № ** от ** об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности в отношении объекта защиты, расположенного по адресу: **,-правообладателем которого ** ** является на основании передаточного акта от **, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ** **:

не исполнен п.1 предписания, согласно которого не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожаротушения в нарушение требований п. 61 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

Манько Д.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В настоящем судебном заседании суд ознакомился с письменным объяснением Манько Д.А., в котором он вину в содеянном признает, а также имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: протокол № ** от ** об административном правонарушении; копию предписания № ** от ** об устранении нарушений требований пожарной безопасности; распоряжение начальника ОНД № ** от ** о проведении внеплановой проверки объекта защиты; акт проверки № ** от ** соблюдения требований пожарной безопасности; приказ № * от ** о назначении ответственным за соблюдение ППБ объекта ** **; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица; копию Устава ** **; выписку из ЕГРЮЛ; свидетельства о регистрации права собственности на объекты защиты; постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по административному делу № 5-204/2016 от 25.07.2018 о привлечении Манько Д.А. к ответственности по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ; справку о вступлении постановления в законную силу ( л.д. 4- 25).

Перечисленные доказательства мировой судья проверил, признал относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими следующие обстоятельства: Манько Д.А., являясь ** **,ответственным за соблюдение ППБ, не исполнил в установленный срок законное предписание ОНД УНД ** района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности в отношении объекта защиты, расположенного по адресу: **

В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом указанные органы и должностные лица могут выносить обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Сведений об обжаловании Манько Д.А. действий органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи с выдачей им предписания от ** не имеется.

При указанных обстоятельствах вину Манько Д.А. мировой судья признал доказанной, действия его квалифицировал по ч. 14 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Совершенное должностным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания за указанное административное правонарушение мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ принял во внимание отсутствие в материалах отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал тот факт, что МанькоД.А. имеет семью, постоянное место жительства и работы, из материалов дела усматривается, что на объекте защиты принимаются меры к устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1. ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

** ** ** Манько Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.14 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 401 018 102 000 000 100 01, открытый УФК по Санкт-Петербургу в Северо-Западном ГУ Центрального банка Российской Федерации, ОКТМО 403 18 000, БИК 044 030 001, КБК 177 116 270 000 160 00140, ИНН Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу 784 030 8932; КПП 784 001 001, в графе наименование получателя указывать «УФК МФ РФ по Санкт-Петербург ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу 784 001 001, плательщик Манько Д.А.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Л.В. Орлова