Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-165/17
16 мая 2017 г.
г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарушкина <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2017 г., составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 21.04.2017 года в 16.00 час должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарушкиным С.И. по адресу<АДРЕС> не выполнены в установленный срок до 01.04.2017 года п.п.10-49 предписания <НОМЕР> от <ДАТА> органа, осуществляющего государственный надзор, а именно:

п.п.10 - входные двери КП-1 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 "Правил устройства энергоустановок" (далее ПУЭ);

п.п.11 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-1 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок потребителей», утвержденных Минэнерго РФ от 13.01.2003 года №6,зарегистрированы Минюстом России от 22.01.2003 года №4145 (далее ПТЭЭП); п.п.12 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-1 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.13 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-1 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.14 - в коридорах РУ КП-1 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.15 - входные двери КП-2 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.16 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-2 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.17 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-2 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.18 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-2 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.19 - в коридорах РУ КП-2 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.20 - входные двери КП-3 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.21 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-3 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.22 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-3 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.23 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-3 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.24 - в коридорах РУ КП-3 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.25 - входные двери КП-4 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.26 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-4 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.27 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-4 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.28 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-4 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.29 - в коридорах РУ КП-4 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.30 - входные двери КП-5 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.31 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-5 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.32 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-5 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.33 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-5 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.34 - в коридорах РУ КП-5 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.35 - входные двери КП-6 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.36 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-6 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.37 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-6 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.38 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-6 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.39 - в коридорах РУ КП-6 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.40 - входные двери КП-7 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.41 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-7 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.42 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-7 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.43 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-7 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.44 - в коридорах РУ КП-7 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требования п.2.12.10 ПТЭЭП; п.п.45 - входные двери КП-8 не имеют предел огнестойкости не менее 0,75ч, а сами помещения и камеры могут быть пристроены или встроены в здании I или II степени огнестойкости, чем нарушены требования п.4.2.117 ПУЭ; п.п.46 - аварийное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-8 отсутствует, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.47 - эвакуационное освещение в РУ-10/0,4 кВ КП-8 не работает, чем нарушены требования п.2.12.2 ПТЭЭП; п.п.48 - на светильниках в РУ-10/0,4 кВ КП-8 отсутствуют защитные плафоны, чем нарушены требования п.2.12.7 ПТЭЭП; п.п.49 - в коридорах РУ КП-8 отсутствует двустороннее управление освещением, чем нарушены требованияп.2.12.10 ПТЭЭП.

Таким образом, должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарушкин С.И. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарушкин С.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, копию распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА>, копию акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА>, копию акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА>, копию предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении Захарушкина С.И. на должность и.о. начальника высоковольтного участка УРиСЭО с <ДАТА>, копию должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Судом установлено, что 24.11.2016 г. Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОАО «СПЗ» было выдано предписание об устранении нарушений законодательства. Срок выполнения предписания установлен до <ДАТА> Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА> и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, п.п.10-49 предписания должностным лицом исполнены не были.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарушкина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. он не выполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, а поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захарушкина <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, л/сч 04421192740) БИК 043601001 ИНН 6316007846 КПП 631201001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 49811607000016000140 ОКАТО 36401000000 Наименование банка: Отделение Самара Наименование платежа: штраф по протоколу<НОМЕР> от <ДАТА>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской областив течение десяти суток.


Мировой судья (подпись) Н.Ф. Хамадеева