Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело <НОМЕР>


Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. Б. Советская, 18/18),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» <ФИО3>, юридический адрес организации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении руководителя ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, согласно которого последний несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по косвенным налогам при импорте товаров на территорию российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза за январь 2016 год по сроку представления не позднее <ДАТА3>, а фактически сведения представлены <ДАТА4> Действия руководителя ООО «<ФИО2>» <ФИО3> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание руководитель ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего защитника в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ФИО2>» <ФИО3> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС><ДАТА5>

Согласно материалам дела, правонарушение совершено руководителем ООО «<ФИО2>» <ФИО3><ДАТА6> При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела срок привлечения руководителя ООО «<ФИО2>» <ФИО3> к административной ответственности истек.

В порядке ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, ст.28.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>