Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-274/2017

обезличено


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, <...>),

рассмотрев дело №обезличено об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 обезличено, обезличено зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ноябрьскобезличено

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 февраля 2017 года в 18:50 в районе обезличено ФИО2, управлял транспортным средством марки обезличено» государственный регистрационный обезличено, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежной В.А. от 10 марта 2017 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту жительства, материал мировому судье судебного участка судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа поступил 23.03.2017.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, заявил, что 24 февраля 2017 года в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, за рулем транспортного средства находился обезличено

Защитник-адвокат обезличено.А. привел аналогичные доводы, ходатайствовал о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 13.04.2017 обезличено показал, что 24.02.2017 в вечернее время находились в гараже, когда решили поехать домой, за управление автомобилем сел обезличено так как ФИО2 выпил спиртные напитки. Он находился на заднем сиденье, ФИО2 - на переднем пассажирском сиденье. обезличено не справился с управлением автомобиля и врезался в сугроб, они вышли из автомобиля, обошли его и в этот момент подъехал патрульный автомобиль ГИБДД. Инспектору объясняли, что за управлением автомобиля находился обезличено однако он пояснил, что собственник автомобиля ФИО2, значит он и должен нести ответственность. После этого, ФИО2 увезли в отделение, для прохождения освидетельствования. Онобезличено., вместе с обезличено эвакуировали автомобиль в гараж, а затем прибыли в отделение, где просто поставили подписи в протоколах. В их присутствии никаких процессуальных действий не проводилось.

Выслушав ФИО2, защитника, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств по делу представлен протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); акт освидетельствования, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения обезличено мг/л (л.д.3); бумажным носителем с результатами тест-выдоха, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила обезличено мг/л (л.д.4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующие процессуальные действия производились с участием понятых обезличено. обезличено., которые, как установлено в ходе рассмотрения дела, в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для составления протокола об административном правонарушении, находились салоне автомобиля обезличено» государственный регистрационный обезличено.

Вместе с тем, указанные лица не могли быть привлечены в качестве понятых, поскольку таковым может быть только не заинтересованное в исходе дела лицо.

При изложенных обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований закона.

Анализируя приведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не достаточны для того, чтобы однозначно сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 вины в инкриминируемом ему деянии.

Факт того, в какой момент автомашина под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, объективно ничем не подтвержден, рапорт должностного лица об обстоятельствах правонарушения в материалах дела отсутствует, видеосъемка не производилась. Однозначных доказательств, опровергающих доводы ФИО2 и показания свидетеля обезличено. о неуправлении им транспортным средством, материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" регламентировано, что обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, судей, органы, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, именно на них лежит бремя доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО2 нельзя признать доказанным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 обезличено прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

обезличенообезличено

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения города Ноябрьск ЯНАО: подпись ФИО1

обезличено