Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-522/2025

Решение по административному делу

№ 5-522/2025

УИД 51MS0006-01-2025-003760-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО1 (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Роникс» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР>) УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Роникс» в нарушение требований пп. 4 п. 3 ст. 24, п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил в УФНС России налоговую декларацию (налоговый расчет) по форме 6-НДФЛ за <ДАТА>, крайний срок предоставления которой определен налоговым законодательством не позднее <ДАТА3> Фактически указанные сведения были представлены в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, что подтверждается отметкой о приеме.

Указанные действия должностного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и назначить минимально возможное наказание.

Неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей расценивается как избранный им вид реализации своих прав на судебную защиту, и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Ответственность за предоставление истребуемых документов (информации) в организациях несут руководители организаций.

В соответствии с подпунктом 4 пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии ч. 2 ст. 230 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, за год - не позднее 25 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний рабочий день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством или актом Президента РФ выходным, нерабочим днем и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, и подтверждено представленными материалами, что фактически налоговая декларация по форме 6-НДФЛ за <ДАТА> Обществом предоставлена - <ДАТА5> в <ДАТА> часов, что подтверждается отметкой о приеме (<НОМЕР>).

Таким образом, Обществом нарушен установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации по форме 6-НДФЛ за <ДАТА> - <ДАТА6>

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР> с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения, расчетом сумм налога и копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) подтверждающей ее получение налоговым органом <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, согласно которой ФИО2 является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Роникс». Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 15.6 не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение. Административным органом не доказано, что допущенные должностным лицом нарушения причиняют вред и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причиняют имущественный ущерб. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Роникс» - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г.<ФИО>