Определение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Решение по гражданскому делу


Дело №2-68-556/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжский 14 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.

при секретаре: Ирхиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ООО «Инженерно-производственная Компания», Чубарову С.А. о взысканиизадолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности,

установил:

ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 43882 рубля 25 копеек, штрафной неустойки в размере 3496 рублей 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1621 рубль 00 копеек.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате платежного поручения об оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем мировым судьёй принимается.

Мировым судьёй разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем истец вправе обратиться в налоговый орган о возврате уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 101 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять от ООО «ЭНЕРГОКОМ» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ООО «Инженерно-производственная Компания», Чубарову С.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением в налоговый орган о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1621 рубль 00 копеек по платёжному поручению №178 от <ДАТА3>

Возвратить истцу оригинал платежного поручения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в 15-дневный срок.


Мировой судья:


Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.


Мировой судья: