Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-1-31/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


27 января 2017 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Сапеева О.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Крицкого В.Л., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Крицкий В.Л. не выполнил в установленный срок законное предписание государственного инспектора Республики Хакасия по использованию и охране земель <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебное заседание Крицкий В.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, путём телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду не представлено, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Крицкого В.Л. обязательной.

Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к выводу, что в бездействии Крицкого В.Л. по выполнению предписания по устранению нарушений земельного законодательства государственного инспектора Республики Хакасия по использованию и охране земель <НОМЕР> от <ДАТА4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

<ДАТА5> в отношении Крицкого В.Л. вынесено предписание государственного инспектора Республики Хакасия по использованию и охране земель <НОМЕР>, согласно которого в ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства РФ, в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка: на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, расположены памятники, имеются рекламные вывески о торговле памятниками, таким образом, выявлено нарушение требований действующего законодательства ст. 42 ЗК РФ, а именно использование земельного участка не в соответствии с его разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 8.8 КоАП РФ.. Срок устранения нарушений указанных в предписании установлен до <ДАТА6> Указанное предписание было вручено Крицкому В.Л. лично <ДАТА3>, о чем имеется ее подпись на предписании.

Суд считает указанное предписание законным и обоснованным. К такому выводу суд приходит в связи с наличием юридической силы нормативных актов, на основе которых принималось предписание; наличии надлежащих правомочий указанного административного органа (должностного лица), принявшего предписание; соблюдения порядка и сроков принятия предписания; правомерности определения сроков исполнения предписания; соблюдения установленных требований оформления предписания.

Сведений об обжаловании предписания по фактическим обстоятельствам не имеется.

<ДАТА7> на основании распоряжения органа государственного надзора была проведена внеплановая, выездная проверка в отношении Крицкого В.Л., с целью выполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок для исполнения которого истек.

Согласно акту - проверки органом государственного контроля (надзора) физического лица <НОМЕР> от <ДАТА8> г.: <ДАТА4> на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, была проведена плановая, выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении Крицкого В.Л.

В ходе проверки было выявлено нарушение требований действующего законодательства, а именно, на проверяемом земельном участке, относящимся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположены дом, надворные постройки и огород, а также памятники, имеются рекламные вывески о торговле памятниками, таким образом, выявлено нарушение требований действующего законодательства ст. 42 ЗК РФ, а именно использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

По результатам проверки гражданину Крицкому В.Л. было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от <ДАТА9> со сроком устранения до <ДАТА10>

До окончания срока исполнения предписания от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, (срок устранения до <ДАТА11>р. Крицкий В.Л. с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращался.

<ДАТА8> на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Республики Хакасия по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА12><НОМЕР> проведена выездная проверка исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> Крицким В.Л. на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

В ходе проверки установлено, что на указанном земельном участке с разрешенным использованием для ведения садоводства расположены дом, надворные постройки и огород, а также памятники, имеются рекламные вывески о торговле памятниками (подтверждено материалами фототаблицы от <ДАТА8>).

Таким образом, земельный участок используется не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА9><НОМЕР> не исполнено.

По результатам проведенной проверки государственным инспектором в Республике Хакасия по использованию и охране земель в отношении Крицкого В.Л. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Крицкого В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания учитывает характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Крицкому В.Л. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции рассматриваемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крицкого В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья О.В.Сапеева


В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Хакасия (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ),

ИНН 1901065358, КПП 190101001, БИК 049514001 р/с 40101810200000010001, КБК 32111607000016000140, код ОКТМО 95701000 ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан,Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.