Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело № 5-______/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


17 мая 2017 года город Мончегорск

12 часов 30 минут


Мировой судья судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении


Ергина А.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного 16 мая 2017 года в 16 час. 10 минут,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

14 марта 2017 года, в 23 часа 03 минут, в районе дома <АДРЕС>, водитель Ергин А.В.1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..., г.н. №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Действия Ергина А.В.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде Ергину А.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Ергин А.В.1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.

Заслушав Ергина А.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Ергина А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2017 года, в 23 часа 25 минут, Ергин А.В.1 был отстранен от управления автомобилем ..., г.н. №, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 164292 от 14.03.2017.

Инспектором ДПС, с согласия Ергина А.В.1 в 23 часа 45 минут 14 марта 2017 года было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002020, дата последней поверки прибора 25.07.2016, который не установил состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА № от 14.03.2017, поскольку, как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Ергина А.В.1 установлено 0,082 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Ергин А.В.1 согласился, о чем имеется его подпись.

Вместе с тем, на основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, даже при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ергин А.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 51 АМ № 088819 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2017, с которым Ергин А.В.1 также согласился.

Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, документы составлены с использованием видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же они подписаны и самим Ергиным А.В.1 без замечаний.

Факт опьянения должен устанавливаться в результате медицинского освидетельствования. Методология и процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ № 1 от 10.01.2006 (о внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308), Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008. Вышеуказанные правовые документы содержат Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Инструкция четко регламентирует, в каких случаях, кем, каким образом и где проводится освидетельствование. Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта № медицинского освидетельствования от 15.03.2017 следует, что при исследовании выдыхаемого Ергиным А.В.1 воздуха, с применением алкометра дважды с интервалом в 20 минут, в выдыхаемом им воздухе при первом выдохе установлено 0,08 мг/л абсолютного этилового спирта, при втором выдохе содержание абсолютного этилового спирта не установлено; врачом указаны клинические признаки опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Ергина А.В.1 взяты пробы биологической среды для определения наличия состояния наркотического опьянения.Согласно справки Химико-токсикологической лаборатории ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № 1874, проведенных 24.03.2017, в анализе биологической среды Ергина А.В.1 была обнаружены ....

... входят в список I психотропных веществ перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

В соответствии с п.17 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

На основании установленных обстоятельств, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении Ергина А.В.1 16 мая 2017 года составлен протокол 51 АА № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Ергина А.В.1 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Ф.И.О.3 от 14.03.2017; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Ф.И.О.4 от 16.05.2017; протоколом 51 АТ № 071233 о задержании транспортного средства от 14 марта 2017 года; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Ф.И.О.5 от 20.04.2017; сведениями о привлечении к административной ответственности; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Ф.И.О.5 от 16.05.2017 о том, что водительского удостоверения на право управление ТС Ергин А.В.1 не имеет; протоколом об административном задержании № от 20.03.2017; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий на CD-диске; иными материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, а также их достаточности, оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку все они согласуются друг с другом, противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ергина А.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия Ергина А.В.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, ..., принимая во внимание, что Ергин А.В.1 не отнесён к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает последнему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Ергина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания Ергину А.В.1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут 16 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья ... М.В. Канева


...