Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 05-0040/82/2017

Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-40/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года

Полный текс постановления изготовлен 20 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13 ноября 2016 года в 01 час. 40 мин., по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 19 января 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Также ФИО1 заявил ходатайство о допуске в качестве представителя ФИО2. Данное ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании представитель ФИО1 по письменному ходатайству – ФИО2 явился, доводы ФИО1 о признании вины в совершении административного правонарушения поддержал, просил назначить минимальное наказание.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1165884 от 13.11.2016, составленным инспектором ДПС, согласно которому: 13 ноября 2016 года в 01 час. 40 мин., по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 3);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0175894 от 13.11.2016, согласно которому, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от освидетельствования (л.д. 4);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0158590 от 13.11.2016, составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП, в отношении водителя ФИО1, который отстранен от управления транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 6);

- Рапортом инспектора ДПС от 13.11.2016 (л.д. 9);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 085849 от 13.11.2016, с прикрепленными бумажными носителями с показаниями прибора (Alcolmeter SD-400, № 090393D, запись № 7625 от 13.11.2016 время 02 час. 34 мин. с результатом 0,62 mg/l; запись № 7626 от 13.11.2016 время 02 час. 57 мин. с результатом 0,72 mg/l, из которого следует, что у водителя ФИО1 имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, установлено состояние опьянения (л.д. 14-16).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: протокол о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0144232 от 13.11.2016 (л.д. 7), справка (л.д. 10, 13), сведения о привлекаемом лице (л.д. 11-12), карточка водителя (л.д. 25).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, а также признание вины.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 771601001, Банк получателя: в Отделении 1 Москва, р/с: <***> БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКТМО: 45365000, УИН 18810477166200564001.

Наименования платежа: административный штраф (протокол № 77 МР 1165884).

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Минкина

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________________________