Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-446/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-003126-09 Дело № 5-446/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 августа 2025 года г.Верхотурье<АДРЕС>

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языков владеющего, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС><НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20-36, находясь в здании ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Новолялинский» по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, 11, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялась, пояснил, что <ДАТА4> он действительно отказался от прохождения освидетельствования, поскольку знал, что по итогам освидетельствования будет положительный результат. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> лично расписался, каких-либо замечаний по его содержанию не сделал, правонарушение не оспаривал;

- рапортом должностного лица полиции МО МВД России «Новолялинский» от <ДАТА5> о выявлении признаков административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому должностным лицом МО МВД России «Новолялинский» <ФИО1> ввиду наличия у него признаков наркотического опьянения - суженые зрачки, невнятная речь, шатающаяся походка, поведение не соответствующее обстановке, - направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе <ФИО1> собственноручно указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется подпись; - объяснениями <ФИО1>, данными должностному лицу и в судебном заседании о том, что он отказался выполнить требование должностного лица о прохождении освидетельствования. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора мировым судьей не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 6) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО2>, который вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, имеет доход, с учетом его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, мировой судья не усматривает необходимости для возложения на <ФИО1> дополнительной обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, поскольку он исполняет данную обязанность по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6> На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу судебного участка: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО3> Копия верна: мировой судья