Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Краснодар 07 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Маслова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Уджуху<ФИО>,

потерпевшей Даниловой <ФИО>

подсудимого Данилова <ФИО>

защитника подсудимого Цыбенко <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от 25.05.2017г.,

при секретаре Воловиченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов <ФИО> совершил деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах:

Данилов <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС> согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Адыгейска Ахиджаковой<ФИО> от 14.11.2014 года по делу <НОМЕР>, обязан выплачивать в пользу Даниловой <ФИО8> алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.11.2014 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, Данилов <ФИО5>, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов и их размере, будучи 10.11.2016 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства № 42024\15\23041-ИП, то есть с 20.03.2015 года и по настоящее время от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклонялся и уклоняется, мер к выплате задолженности, составившей за период с 20.03.2015 года по 20.03.2017 года 205 250 рублей, при общей задолженности, составившей за период с 14.11.2014 года по 20.03.2017 года 241 198 рублей, и текущих алиментов не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Своими действиями Данилов <ФИО5> совершил преступление, предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ - уклонение родителя от уплаты по решению суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО10> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова <ФИО> в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый обещает выплачивать алименты регулярно, планирует погасить имеющуюся задолженность.

В судебном заседании подсудимый, признавший вину, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Пункт 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Данилов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, то согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 254 УПК РФ суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Данилова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения уроженца г. Краснодара, гражданина РФ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Данилова <ФИО5> не избиралась.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства № 42024\15\23041-ИП - вернуть ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью, его вынесшего.



Мировой судья