Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № 05-0272/39/2025

Дело № 5-272/39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗКА» фио, ...паспортные данные Иланского адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ИНН <***>, паспортные данные......... Иланского адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио является директором общества с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗКА» (далее ООО «ПОГРУЗКА»), ИНН/КПП <***>/245001001, расположенного по адресу: адрес, помещ. 1.

ООО «ПОГРУЗКА» является плательщиком налога на прибыль. Директор «ПОГРУЗКА» фио не представил в срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г.

Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г. установлен не позднее 25.03.2025г.

Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024г. ООО «ПОГРУЗКА» не была представлена в налоговый орган.

В результате чего были нарушены требования ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ. Правонарушение совершено 26 марта 2025г. Местом совершения административного правонарушения является адрес, помещ. 1.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется каждым

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебное заседание директор ООО «ПОГРУЗКА» фио не явился, с указанного места жительства и места нахождения организации вернулись извещения с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина директора ООО «ПОГРУЗКА» фио доказана и подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 24502509400122300002 от 16.05.2025г. в отношении директора ООО «ПОГРУЗКА» фио по ст. 15.5 КоАП РФ с подтверждением направления копии протокола в адрес фио по почте – список № № 16 и № 21 от 20.05.2025г., информацией по отправлению;

- уведомлением фио о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, с подтверждением отправления почтой в два адреса - копией почтового конверта;

- сведениями о непредставлении ООО «ПОГРУЗКА» налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024г.;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПОГРУЗКА» по состоянию на 05.05.2025г.

Суд квалифицирует действия директора ООО «ПОГРУЗКА» фио по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, личность фио, то, что ранее последний к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется, на основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗКА» фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 39 в адрес в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья фио