Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 1-9/2025

Решение по уголовному делу

дело № 1-9/2025 УИД 21MS0026-01-2025-001843-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 августа 2025 года пос. <АДРЕС> Атлашево

Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Седова И.И., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <ФИО2><АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, кв. 40, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, имеющего инвалидность III группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 12 часов 00 минут ФИО4, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя цель, направленную на совершение преступления, то есть на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», а также п. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, решил осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на участке реки Большая Цивиль расположенный напротив 1191 км главного судового хода Куйбышевского водохранилища реки Большая Цивиль на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, на расстояние 2 метра от левого берега реки, и на расстояние 1902 метров от д. 103 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС><АДРЕС> Республике, при помощи найденной на левом берегу реки Большая Цивиль запрещенного сетного орудия лова «рыболовная сеть», являющее согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА8> орудием массового истребления рыбы. При этом для дальнейшего исполнения преступного умысла ФИО4 обеспечил себя предметами, способствующими совершению преступления, то есть орудием преступления, а именно забродными сапогами и рыболовной сетью.

Реализуя свой преступный умысел, гр. ФИО4 отправился на левый берег реки Большая Цивиль <АДРЕС> водохранилища, расположенной на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики. Придя на место, действуя с целью наживы, при этом осознавая незаконный, общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, гр. ФИО4 надел на себя принесенные из дома забродные сапоги и при помощи их зашел на воду реки Большая Цивиль Куйбышевского водохранилища, напротив 1191 км ГСХ, на расстояние 2 метра от левого берега реки, и на расстояние 1902 метров от д. 103 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС><АДРЕС> Республике, с точными географическими координатами 56.066571 северной широты, 47.568767 восточной долготы, расположенными на территории Атлашевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики являющемся согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА8> путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, где в нарушении п. 83 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР>, предусматривающего запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов всеми орудиями лова с 10 апреля по 10 июня в Куйбышевском водохранилище с впадающими в него реками, к которым относится река Волга, за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы сетью запрещен в связи с ее нерестом, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, около 12 часов 30 минут <ДАТА4> установил в воду запрещенное сетное орудие лова - «рыболовную сеть» - длиной 20 метров, высотой 2 метра, ячеей 65х65 мм, являющееся орудием массового истребления рыбы и около 20 часов 00 минут <ДАТА4> поднял вышеуказанную рыболовную сеть, применение которой вышеуказанным способом согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА8> является способом массового истребления охраняемых видов рыб и незаконно добыл рыбу: «лещ» в количестве 1 штук, «карась» в количестве 4 штук. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра рыбы: «лещ» составляет 500 рублей х 1 экз. Х2 на сумму 1000 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы: «карась» составляет 250 рублей х 4 экз. Х2 на сумму 2000 рублей, а с учетом 100% таксы за 1 экземпляр соответствующего вида в связи с запрещенным для осуществления рыболовства периода, ФИО4 причинил государству материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. Действия <ФИО5> органом дознания квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия (сетью) и способом массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного заседания защитник-адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 вину в совершенном преступлении признает полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией на сумму 3000 рублей. При определении размера судебного штрафа просил учесть, что подсудимый является пенсионером. Подсудимый ФИО4 после разъяснения ему юридических последствийпрекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела. Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый поддержал, суду указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный государству ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что ущерб, причиненный государству выловом водных биологических ресурсов, возмещен ФИО4 в полном объеме. Разрешение уголовного дела оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4<ФИО8> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный государству ущерб возместил, что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером от <ДАТА11> об оплате суммы в размере 3000 руб. на счет Средневолжского Территориального управления Росрыболовства (л.д. 148,160). ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступали (л.д.179), по месту жительства директором управляющей компании ООО «УК Светлый дом»- положительно.

По сведениям Чувашского ЛО МВД России на транспорте меры административного воздействия в 2024-2025 г.г. в отношении ФИО4 не применялись (л.д.169-174).

ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с этим, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить, освободив ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, он является пенсионером, получает пенсию по старости около 39 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 , ст. 104.4 - ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1, ст.446.3 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Установить ФИО4 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603126010000140, ОКАТО 97701000, назначение платежа - уплата судебного штрафа ст.76.2 УК РФ, УИН -18800355056122615703. Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4 последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественными доказательствами по уголовному делу, после исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа, распорядиться следующим образом: рыболовную сеть длиной 20 метров, высотой 2 метра, ячеей 65x65 мм, забродные сапоги- переданные в камеру хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 120,121, 118, 119),- уничтожить; рыбу «лещ» в количестве 1 штук, «карась» в количестве 4 штук (л.д.88-90), - считать уничтоженной; компакт-диска формата СD-R с видеофайлом, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 213), - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чебоксарского района Чувашской Республики.

Мировой судья <ФИО9>