Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-491/2025

Решение по административному делу

35MS0063-01-2025-003097-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу №5-491/2025)

18 августа 2025 года г.Грязовец

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 - мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина Е.А., рассмотрев административный материал Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», г.Грязовец, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, в/у <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, место работы: не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2025 года в 00 час. 55 мин. ФИО4, находясь по адресу дом <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил что 05 июня 2025 года он приехал на своей автомашине в д.Сидорово Грязовецкого района, в гости к родственникам. Он с дядей выпил, после чего с другом на машине уехал в п.Вохтога, а свою автомашину оставил в д. Сидорово. Около 18 часов он с другом приехал в д.Сидорово, чтобы забрать автомашину. Подъезжая к д.Сидорово со стороны п.Вохтога, он увидел, что им навстречу едет машина ДПС со стороны г.Грязовец. Когда он вышел из машины, то увидел свою автомашину в кювете. Сотрудники ДПС ему пояснили, что поступил звонок и они приехали. Он транспортным средством не управлял. Отказался проходить освидетельствование на месте, пройти медицинское освидетельствование согласился. В медицинском учреждении от прохождения освидетельствования не отказывался, продувал трубку несколько раз. Факта управления транспортным средством не зафиксирован на видео. В судебном заседании свидетель <ФИО1> (сотрудник ДПС) пояснил, что 05 июня 2025 года в дежурную часть поступил звоном о том, что в д.Сидорово катается на автомашине ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, увидели, что машина находится в кювете, около машины находился ФИО4. С водителя были взяты объяснения, он пояснил, что он управлял транспортным средством и совершил съезд в кювет. Алкогольные напитки после ДТП не употреблял. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте он отказался, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти согласился. В медицинском учреждении был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на основании акта составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание вины ФИО4, изучив материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается всеми материалами дела в их совокупности, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 35 АП 022821 от 06 июня 2025 года по 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35ОТ 051805 от 05.06.2025 года, согласно которому основанием отстранения водителя от управления транспортным средством являлось наличие оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 35МБ 017388 от 05 июня 2025 года, согласно которому ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил собственноручно, написал в соответствующей графе акта «согласен» подтвердив своей подписью, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспенсер №1» от 06.06.2025 года, по результатам которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, - рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО2>, согласно которому во время несения службы 05 июня 2025 года по адресу: <АДРЕС>, выявлен гражданин ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, который допустил съезд автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в кювет. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования был составлен акт, в отношении ФИО4 составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - объяснениями ФИО4 от 05.06.2025 года, данными при составлении административного материала, который пояснил, что 05 июня 2025 года в 20:41 часов он управлял транспортным средовом <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, допустил съезд у кювет по адресу: <АДРЕС>. После съезда в кювет спиртные напитки не употреблял, - сообщением с дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» гражданина <ФИО3> от 05.06.2025 года о том, что от жителей <АДРЕС> поступила информация, что по <АДРЕС> катается пьяный водитель ФИО4 на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета г.н. <НОМЕР>,

- карточкой операций по водительскому удостоверению МО МВД России «Грязовецкий», согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение №3518571291 со сроком действия до 10.10.2024 года, - сведениями МО МВД России «Грязовецкий» о привлечении к административной ответственности ФИО4, согласно которым ФИО4 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

- видеозаписью, представленной в материалах дела, которая велась при оформлении административного материала в отношении ФИО4.

Судом установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в соответствие с требованиями закона, протоколы последовательны и не противоречивы. Процессуальные действия по принятию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были осуществлены сотрудниками ДПС с применением видеозаписи.

Суд критически относится к доводам ФИО4 в части не признания вины, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности, а также видеозаписью, которая велась при оформлении процессуальных документов.

Непризнание вины ФИО4 суд расценивает, как способ защиты избежать ответственности за содеянное. Видеозапись исследована в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами. Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда он направлен обоснованно, зафиксирован в составленных по делу процессуальных документах, которые им подписаны без замечаний, а также на видеозаписи, в которой, указано на подтверждение отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что факт управления ФИО4 автомобилем не зафиксирован на видеозаписи, не свидетельствует об обратном. Вопреки доводам ФИО4 видеофиксация факта управления транспортным средством не является обязательным процессуальным действием, ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 06 июня 2025 года составлен правомочным должностным лицом и отвечает требованиям действующего законодательства, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО4 не истёк. Учитывая п.5 приложения №14 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" , согласно которому продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., срок действия водительских прав ФИО4 не истек. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно абз.5,6,7 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. В соответствии с абз.8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение повторно в течение года однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, подлежащего уплате в пользу получателя: УФК РФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 352501001 номер счета получателя 03100643000000013000 отделение Вологда Банк России // УФК по Вологодской области г.Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19524000 КБК 18811601123010001140 УИИ 18810435250330000314

с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 01 (один) год 06 (месяцев) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...><АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является ОГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья - Тягина Е.А.