Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0694/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 2 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-694/2025, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 сентября 2025 года в 16 часов 39 минут на 481 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством Belgee государственный регистрационный знак ... регион, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» «обгон запрещен» чем нарушила п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину признала, пояснила, что обстоятельства в протоколе указаны верно, о том, что на данному участке дороги имеется знак «3.20» знала, так как проезжает его каждый день, однако в тот момент проявила невнимательность в связи с усталостью на работе. Постановление от 24 сентября 2024 года вынесено в отношении нее, штраф заплатила она, однако за автомобилем в тот момент управлял ее муж, подтверждающих доказательств предоставить не может. Постановление от 24 сентября 2024 года не обжаловала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 сентября 2025 года в 16 часов 39 минут на 481 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» обгон запрещен.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления 18810589240924030221 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 24 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 7 октября 2024 года, штраф оплачен (л.д. 6,9).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 89АП 040692 от 10 сентября 2025 года в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлена, имеется его подпись, каких-либо замечаний не указано, о чем подтвердила в судебном заседании (лд.3); объяснениями ФИО1 согласно которым 10 сентября 2025 года двигаясь на автомобиле до моста выехала на полосу встречного движения и двигалась по ней (л.д.4) схемой расположения дорожных знаков и разметки на 481-483 км автодороги Сургут-Салехард (л.д.5); карточкой учета транспортного средства (л.д.12); сведениями инспектора ОИАЗ от 11 сентября 2025 года согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10); видеозаписью на которой зафиксирован момент движения автомобиля под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, достоверность зафиксированного факта ФИО1 подтвердила в судебном заседании (л.д.31).

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО2 пояснил, что 10 сентября 2025 года находился на рабочей смене, двигался на служебном автомобиле со стороны Пурпе в сторону г. Губкинского. На мосту 481-482 км ведутся ремонтные работы, поэтому на участке дороги установлено движение по одной полосе, регулируемое светофором, стоял в колонне автомобилей, поскольку горел красный свет светофора. В левое боковое зеркало увидел, что автомобиль белого цвета движется по полосе встречного движения, в зеркало заднего вида было видно, что за патрульным автомобилем в колонне движется еще не менее двух автомобилей, то есть было зафиксировано, что автомобиль выехал из колонны на полосу встречного движения и двигался по ней параллельно колонне автомобилей левой полосы движения. На данном участке дороги перед мостом установлен знак «3.20» обгон запрещен. Автомобиль был остановлен, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, права ей были разъяснены, какого-либо давления не оказывалось.

ФИО1 представлена справка от 22 сентября 2025 года согласно которой она 20 сентября 2025 года с 08-00 до 14-00 принимала участие в пленарном заседании на базе МАОУ «СОШ№4».

Согласно пояснений ФИО1 данная справка представлена в подтверждение того, что 20 сентября 2024 года в 10 часов 21 минуту не могла управлять автомобилем и совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленная справка не свидетельствует о том, что ФИО1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление от 24 сентября 2025 года не обжаловано, вступило в законную силу, о чем ФИО1 пояснила в судебном заседании.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающих ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений по постановлениям от 26 августа 20925 года, 28 июля 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые вступили в законную силу, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д. 15-16).

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, не истёк.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее административную ответственность, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительские удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Ф. Курманова