Определение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-608/2017

Судебный участок №174 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли



дело 2-608/17 (суд. уч. № 174)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Ликино-Дулево 12 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А., при секретаре Вариной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2017 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи двух стульев «Дачный» цвет - орех (в упаковке) по цене 2 400 рублей за штуку. При использовании дома одного стула оказалось, что сидеть на нем неудобно. Второй стул в заводской упаковке она привезла в магазин, но у неё его не приняли. В ответе на её заявление в адрес ФИО2 ей было отказано в возврате денег со ссылкой на перечень товаров, не подлежащих обмену и возврату. До настоящего времени её требование в добровольном порядке не удовлетворено. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи стула от 12 июня 2017 года, взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 2 400 рублей; оплатить доставку стула в размере 230 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО2

Ответчик возражений не представил.

Суд, рассмотрев заявление истицы, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Данный отказ от иска принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: Кононова О. А.



Суд:

Судебный участок №174 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кононова Ольга Александровна (судья) (подробнее)