Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 4-484/2025

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «РУСКИТ» <ФИО2>, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «РУСКИТ» <ФИО2>, который согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные законодательством о налогах и сборов сроки представления упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев, квартальный 2024. Указанное бездействие <ФИО3> квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> № 343». Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Проанализировав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее также Закон о бухгалтерском учете) руководителем экономического субъекта признается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 указанного Закона). Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. По смыслу п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА9> N 402-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "О бухгалтерском учете" обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Из представленных материалов дела следует, что упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев, квартальный 2024 генеральным директором ООО «РУСКИТ» <ФИО4> в установленный законом срок не представлена, срок предоставления сведений - <ДАТА11>, фактически представлена - <ДАТА4>. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчет) в электронном виде.

Все эти доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает. <ФИО2> занимает должность генерального директора ООО «РУСКИТ», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ, т.е. является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В рассматриваемом случае судом не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается замена административного штрафа предупреждением. В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением может быть произведена за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Под государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных органов государственной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА13> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"). Настоящее правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) за деятельностью юридического лица. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение государственным налоговым инспектором факта непредставления отчетности в установленные законом сроки, что указывает на наличие вмененного в вину административного правонарушения. Исходя из характера общественной опасности совершенного деяния условия для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусмотренные статьей 3.4 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать генерального директора ООО «РУСКИТ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий расчетный счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, номер счета 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 81411601203019000140, УИН 0412862024102025001562296. Квитанция о его оплате должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>