Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-643/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> («обезличено») к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> (1 среда месяца) («обезличено»). <ФИО2>, проживающий по адресу: («обезличено»), не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: («обезличено»), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решениями Ржевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <АДРЕС> межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> 64-ФЗ от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. Обстоятельств, препятствующих пребыть <ФИО2> на регистрацию не установлено. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения; рапортом должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> том, что <ФИО2><ДАТА3> в МО МВД России «<АДРЕС> на регистрацию не явился; копией графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица - <ФИО2>, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с которым <ФИО2> установлены («обезличено») для явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: («обезличено») (л.д. 5); копией регистрационного листа, из которого следует, что <ДАТА3><ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> («обезличено»), в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; -копиями решениями Ржевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <АДРЕС> межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении административного надзора и административных ограничений <ФИО2>; -копиями заключения, справки, предупреждения, из которых следует, что <ФИО2> разъяснены права и обязанности поднадзорного лица; -копией заявления <ФИО2> от <ДАТА8> о месте отбытия административного надзора по адресу: («обезличено») (л.д. 24); -протоколом от <ДАТА9> об административном задержании <ФИО2><ДАТА9> в 15 час. 40 мин.. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.

Доказательств уважительности причин неявки <ФИО2> на регистрацию в орган внутренних дел, мировому судье не представлено. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела нет. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО3> повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 11 час. 40 мин. <ДАТА10>, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 час. 40 мин. <ДАТА9> до 11 час. 40 мин. <ДАТА10>.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>