Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-384/2025

Решение по административному делу

УИД 55RS0002-01-2025-006898-87 Дело № 5-384/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19.07.2025 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством - пассажирским автобусом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, возле д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, при начале движения допустил падение на проезжую часть пассажира ФИО2, выходившей на улицу из салона автобуса, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для работы. Приносит потерпевшей извинения, готов возместить причиненный вред. В судебном заседании защитник по устному ходатайству ФИО3, не оспаривая вину ФИО1, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний работает водителем автобуса, данный вид заработка является единственным. Добавил, что ФИО1 готов компенсировать весь вред, причиненный происшествием, искренне раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, о том, что 19.07.2025 г. в вечерняя время она ехала на автобусе по маршруту № 24. Не успев выйти из автобуса на ООТ «Хлебозавод», её левую ногу зажало дверьми. Затем автобус начал движение, отчего она упала на дорогу. В судебном заседании приняла извинения ФИО1 Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу требований п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025 г., копию которого ФИО1 получил на руки, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, возражений не представил; - объяснением потерпевшей ФИО2 от 08.08.2025 г.; - схемой ДТП от 20.07.2025 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025 г.; - видеозаписью с места ДТП; - карточкой учета транспортного средства - автобуса марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион; - объяснением ФИО1 от 08.08.2025 г. и 05.09.2025 г.; - справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску; - иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, следовательно, его права не нарушены. Согласно материалам дела, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, желание возместить причиненный вред. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания ФИО1 вины, его мнение, а также мнение потерпевшей о виде административного наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, социально обустроенного, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, ФИО1 не относится. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по Омской области. Административный арест ФИО1 исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Г. Басос