Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


06 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении Процюка <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, проживающего по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

Процюк А.В. не уплатил штраф, наложенный на него постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 25.11.2016, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (в период с 26.11.2016 по 24.01.2017) , т.е. 25.01.2017 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процюку А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Процюк А.В. после оглашения протокола и приложенных к нему документов, пояснил, что постановление от 14.11.2016 получал, не обжаловал, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в отдел полиции не обращался, с протоколом согласился.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Заслушав Процюка А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Процюка А.В. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> с изложенными выше обстоятельствами; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется;

- постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Процюк А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление получено Процюком А.В. 14.11.2016, не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2016. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Процюк А.В. в отдел полиции не обращался. Штраф Процюком А.В. в период с 26.11.2016 по 24.01.2017 не уплачен; - рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островнойот <ДАТА10> с описанием события и обстоятельств правонарушения; - копией сопроводительного письма о направлении постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск для принудительного исполнения; - справкой о привлечении Процюка А.В. к административной ответственности с указанием о том, что штраф, наложенный <ДАТА4> в сумме 500 руб. <ИО2> не уплачен.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Процюка А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных ( в том числе и аналогичного) правонарушений в течение года.

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, наличие отягчающего обстоятельства, отношение к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, данные обстоятельства в их совокупности, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, так как данные меры, по мнению суда, не окажут достаточное воспитательное воздействие и не будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Процюка <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 25 мин. <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Г.Екимова