Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-278/2017Судебный участок №26 Жуковского района (Калужская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Дело № 5-278/2017 года по делу об административном правонарушении г. Жуков Калужской области 17 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, Согласно протоколу об административном правонарушении 12 февраля 2017 года около 01 часа 40 минут Никитин Е.Л., находясь вблизи дома №9 по ул.Гурьянова г.Белоусово Жуковского района Калужской области, управлял транспортным средством Киа Спортэйдж г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 17 апреля 2017 года указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области. Между тем, материалы дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из материалов дела следует, что отстранение Никитина Е.Л. от управления транспортным средством Киа Спортэйдж г.н. <НОМЕР>, а также медицинское освидетельствование Никитина Е.Л. проведены 12 февраля 2017 года; протокол об административном правонарушении составлен 03 марта 2017 года. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Никитина Е.Л. подлежит передаче по подведомственности в Жуковский районный суд Калужской области. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Жуковский районный суд Калужской области. Мировой судья Т.В. Демидова «Согласовано» Мировой судья _______________________ Т.В. Демидова 26 апреля 2017 год Суд:Судебный участок №26 Жуковского района (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Демидова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |